Quando gli strumenti CSPM non sono sufficienti per la sicurezza delle applicazioni

Gli strumenti CSPM aiutano le aziende a individuare e gestire le debolezze di configurazione negli ambienti cloud. Analizzano continuamente questi ambienti per rilevare possibili problemi.

Sono relativamente facili da implementare e si integrano bene con i requisiti normativi. Tuttavia, è diffusa l’idea errata che adottare soluzioni CSPM equivalga a garantire una sicurezza completa nel cloud.

Esamineremo più nel dettaglio i loro limiti per aiutarti a costruire una strategia di sicurezza più solida e resiliente.

Valutare le moderne piattaforme di sicurezza per il cloud

Gli ambienti cloud sono oggi più distribuiti e sempre più guidati dalle applicazioni. Per questo è necessario adottare un approccio più ampio nella valutazione delle piattaforme di sicurezza, che vada oltre la tradizionale analisi delle configurazioni.

Non basta verificare se uno strumento fornisce informazioni pratiche sui rischi reali che emergono tra infrastruttura e applicazioni.

Tra i principali criteri di valutazione rientrano:

• Visibilità a runtime
• Valutazione dell’effettiva sfruttabilità delle vulnerabilità
• Contesto del rischio
• Copertura delle interfacce API
• Supporto multi-cloud
• Profondità di analisi dei container
• Analisi delle identità
• Protezione dei dati

Una semplice lista di funzionalità non è sufficiente per valutare efficacemente i fornitori. È necessario allineare le capacità della piattaforma al modello di rischio dell’organizzazione.

Inoltre, è importante testare scenari reali e valutare l’integrazione con i sistemi SIEM e con i processi DevSecOps già esistenti.

Molte organizzazioni iniziano analizzando orca security alternatives per confrontare strumenti che vanno oltre le funzionalità tradizionali del CSPM. Questo processo di confronto mette spesso in evidenza differenze nella contestualizzazione dei rischi e nella gestione delle attività di remediation.

L’obiettivo principale è individuare una piattaforma in linea con il livello di maturità operativa e con la complessità dell’architettura cloud.

Principali limiti degli strumenti CSPM

Come già sai, le soluzioni CSPM sono fondamentali per individuare configurazioni errate dell’infrastruttura e lacune di conformità. Tuttavia, non possono essere considerate il principale controllo di sicurezza per il cloud.

È importante comprendere in quali ambiti queste soluzioni risultano insufficienti nella protezione delle applicazioni cloud-native.

Visibilità limitata

Le piattaforme CSPM sono progettate per analizzare le configurazioni del cloud, come le politiche di accesso alle identità o le autorizzazioni di archiviazione.

Valutano il modo in cui l’infrastruttura è configurata, ma non prendono in considerazione il comportamento delle applicazioni durante l’esecuzione.

Questa distinzione è cruciale, perché le minacce a livello applicativo emergono spesso proprio dal comportamento in esecuzione, ad esempio:

• Gestione non sicura degli input
• Manipolazione della memoria
• Deserializzazione non sicura
• Logiche di autenticazione difettose

Gli strumenti CSPM, in genere, non sono in grado di analizzare il traffico applicativo in tempo reale né il comportamento delle applicazioni attive. Inoltre, non monitorano i flussi di esecuzione all’interno dei carichi di lavoro in funzione. Di conseguenza, non riescono a individuare interazioni anomale a livello applicativo.

Senza visibilità sul funzionamento reale delle applicazioni, i tentativi di sfruttamento di vulnerabilità nel codice possono passare inosservati. Di conseguenza, attacchi concreti possono svilupparsi senza attivare alcun avviso da parte dei sistemi CSPM.

Assenza di rilevamento nativo delle vulnerabilità a livello di codice

Il CSPM non sostituisce gli strumenti di test della sicurezza applicativa.

Questi strumenti analizzano il codice e il comportamento delle applicazioni per individuare vulnerabilità comuni, come:

• Iniezione SQL
• Cross-site scripting (XSS)
• Difetti nei meccanismi di autenticazione e gestione delle sessioni
• Deserializzazione non sicura
• Iniezione di comandi

Le piattaforme CSPM non esaminano il codice sorgente né analizzano in profondità la logica applicativa. Possono segnalare pacchetti obsoleti o vulnerabilità note nei componenti dell’infrastruttura, ma non effettuano un’analisi completa a livello di codice.

Inoltre, queste soluzioni si integrano generalmente con le interfacce del cloud piuttosto che con i flussi di lavoro degli sviluppatori. Ciò limita la possibilità di integrare la sicurezza direttamente nei processi di integrazione e distribuzione continua.

Copertura limitata per API e logica applicativa

Le applicazioni moderne si basano su API e su sistemi interconnessi. Per questo motivo, molte violazioni gravi derivano da errori nella logica applicativa piuttosto che da configurazioni errate.

Le vulnerabilità legate alla logica applicativa risultano generalmente invisibili agli strumenti CSPM. Questi problemi richiedono una comprensione del funzionamento previsto dell’applicazione, un aspetto che la semplice analisi delle configurazioni non può fornire.

Inoltre, tali piattaforme spesso non dispongono di una visione adeguata di:

• Abuso delle API e attacchi di enumerazione
• Autorizzazione a livello di oggetto non corretta
• Meccanismi di autenticazione difettosi
• Eccessiva esposizione dei dati tramite gli endpoint

Questi rischi sono strettamente collegati alle categorie dell’OWASP Top 10. Il CSPM si concentra sulla postura dell’infrastruttura e, di conseguenza, lascia importanti lacune nel rilevamento delle vulnerabilità a livello applicativo e delle minacce legate alle API.

Punti ciechi nei container e in Kubernetes

Molti strumenti CSPM moderni dichiarano di supportare container e Kubernetes. Tuttavia, il livello di profondità offerto è spesso limitato rispetto a soluzioni specializzate.

Tra le principali lacune che si possono riscontrare vi sono:

• Monitoraggio limitato dei carichi di lavoro in esecuzione
• Scarsa visibilità sui processi interni dei container
• Analisi insufficiente delle immagini dei container
• Valutazione minima della complessità dei controlli di accesso in Kubernetes

Queste soluzioni si concentrano soprattutto sulla configurazione dei cluster e sui rischi di esposizione a livello generale. Non sempre forniscono un’analisi approfondita delle immagini dei container o delle dipendenze applicative presenti nei carichi di lavoro.

Le vulnerabilità si trovano spesso all’interno delle immagini o nelle librerie di terze parti utilizzate negli ambienti containerizzati. Di conseguenza, questa limitazione crea un importante punto cieco nella sicurezza.

Sovraccarico di avvisi

Un’altra sfida operativa comune degli strumenti CSPM riguarda il volume di segnalazioni. Le rilevazioni di configurazioni errate possono accumularsi rapidamente in ambienti multi-cloud di grandi dimensioni.

Tuttavia, non tutte le configurazioni non corrette rappresentano un rischio immediato. Senza un contesto che indichi la reale sfruttabilità delle vulnerabilità, i team di sicurezza fanno fatica a stabilire le priorità.

Di conseguenza, si genera un’elevata quantità di avvisi legati a problemi con impatto limitato.

Inoltre, spesso manca una correlazione efficace tra le rilevazioni sull’infrastruttura e le conseguenze a livello applicativo.

Non collegare i rischi dell’infrastruttura agli effetti sulle applicazioni è pericoloso. I team possono finire per risolvere problemi solo teorici, trascurando percorsi di attacco realmente sfruttabili. Questo disallineamento porta a un sovraccarico di avvisi e riduce l’efficacia complessiva della sicurezza.

Cosa considerare oltre il CSPM

Come già sai, il CSPM da solo non è sufficiente per proteggere le applicazioni moderne. Per questo è necessario andare oltre la semplice gestione della postura di sicurezza. È importante adottare soluzioni che coprano il comportamento in esecuzione, le API e i flussi di lavoro degli sviluppatori.

Ecco alcune categorie da valutare per costruire una strategia di sicurezza più completa:

• Piattaforme di protezione per applicazioni cloud-native
• Protezione delle applicazioni durante l’esecuzione
• Soluzioni di sicurezza per le API
• Strumenti di sicurezza orientati agli sviluppatori

Il CSPM rappresenta una base per mantenere una corretta igiene dell’infrastruttura e supportare i requisiti di conformità. Aiuta a garantire una configurazione adeguata degli account cloud e delle identità.

Tuttavia, la sola sicurezza delle configurazioni non è sufficiente per fermare attacchi a livello applicativo, abusi delle API o l’uso improprio delle credenziali.

Gli ambienti cloud moderni sono dinamici e distribuiti. Di conseguenza, la strategia di sicurezza deve operare contemporaneamente su più livelli.

È necessario combinare le soluzioni menzionate per ottenere una protezione del cloud realmente orientata alle applicazioni. Per questo è fondamentale comprendere i limiti del CSPM e costruire controlli complementari attorno ad esso.

Conclusione

Il CSPM è fondamentale per garantire una solida postura di sicurezza nel cloud. Consente di individuare errori di configurazione e applicare controlli standardizzati. Senza questo approccio, l’infrastruttura può diventare rapidamente esposta e difficile da gestire.

Tuttavia, questa soluzione da sola non è sufficiente. I suoi principali limiti includono:

• Visibilità limitata
• Assenza di rilevamento nativo delle vulnerabilità a livello di codice
• Copertura debole per API e logica applicativa
• Punti ciechi nei container e in Kubernetes
• Sovraccarico di avvisi

Le strategie moderne devono includere difese in fase di esecuzione, sicurezza delle API e test integrati nei flussi di sviluppo. Si concentrano sulla comprensione della reale sfruttabilità delle vulnerabilità e del loro impatto sul business.

Per questo motivo, è necessario adottare un approccio di protezione più stratificato per le applicazioni.